观看这部剧前，我曾抱有( yǒu)一些期待。终于，我们不再( zài)是看两个老白男在密室( shì)里决定世界的命运。两位( wèi)女性首脑，本该带来一场( chǎng)关于权力如何被“女性化( huà)”诠释的精彩表演。

我期待( dài)的是，当危机来临，她们能( néng)以其独特的视角、共情与( yǔ)沟通能力，化解男性可能( néng)只会用火药和强权解决( jué)的死结。我期待看到一种( zhǒng)新的希望。

然而，我看到的( de)只是一场“花式卖国”的表( biǎo)演，而最令人绝望的是，她( tā)们用的，依然是那套陈旧( jiù)不堪的剧本。

编剧给了我( wǒ)们一个巨大的讽刺：她们( men)拥有了权力，却未能改变( biàn)权力的游戏规则。

共情力( lì)，成了她们独有的软肋

当( dāng)不涉及自身利益时，她们( men)可以比男性更加“道貌岸( àn)然”，因为她们需要证明自( zì)己的“强硬”不输于人。 当不( bù)涉及自身利益时，他们还( hái)可以高高在上，道貌岸然( rán)。我相信，如果面对的是被( bèi)挟持的平民。他们会毫不( bù)犹豫的下令“绝不谈判”。绝( jué)望无助的难民，国民紧缺( quē)的药品只是他们的谈判( pàn)筹码。

而女性的软肋却被( bèi)设定为“情感”。 英国首相因( yīn)为女儿的一句威胁而方( fāng)寸大乱，不惜赌上国家安( ān)全；法国总统因出轨视频( pín)曝光的可能，而放弃了营( yíng)救职责所在的无国界医( yī)生。

我是期待他们更有共( gòng)情力，但在这里，共情力没( méi)有用于体察民情，却成了( le)只为至亲之人打开的后( hòu)门。她们的“软肋”如此传统( tǒng)，以至于彻底泯灭了她们( men)带来变革的可能。

女性领( lǐng)导者常被寄予厚望，能将( jiāng)母性的“保护”与“养育”本能( néng)投射到国家层面，成为一( yī)个国家的“母亲”。

但这部剧( jù)却展现了残酷的反面：她( tā)们的保护欲收缩了，从保( bǎo)护国民，退行回只保护自( zì)己的家庭、自己的名誉。她( tā)们没能成为国家的母亲( qīn)，却只是自己小家庭的母( mǔ)亲。 那个能带来希望的特( tè)殊角度——将“小家”的情感智( zhì)慧用于经营“大家”——并没有( yǒu)出现。取而代之的，是为了( le)保全“小家”而毫不犹豫地( dì)出卖“大家”。